欧足联公平法案~~-欧足联公平法案股东可以注资吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧足联公平法案的问题，于是小编就整理了4个相关介绍欧足联公平法案的解答，让我们一起看看吧。

曼城是怎么违反欧足联的财政公平法案的？这个法案的意义是什么？

其实包括曼城在内的部分球队，其违反欧足联的财政公平法案的新闻已经不是什么新鲜事了。从现在英超的曼城，到此前法甲的巴黎圣日耳曼，再到意甲的AC米兰和罗马等球队，都先后发生过因为违反该法案而被欧足联处罚的情况，相比而言曼城的处罚也还不是最重的。现在这个新闻之所以重磅还是因为其前所未有的处罚力度，这或许会改变，至少也是影响到英超甚至是欧冠的争冠格局，当然欧冠的竞争激烈程度也可能会有下降。

在具体的分项上，俱乐部开支主要包括球员引援支出、球员工资、各项管理和运营费用等，在收入上主要包括电视转播收入、球员转会收入、赞助费收入，各项奖金分成收入和版权及其周边衍生品收入等。为了鼓励各支俱乐部大力发展青训并且加大投入力度，欧足联也明确规定了俱乐部各项运用在青训投入上的资金不计入财政公平法案所要求的开支销项上，而年轻球员的转会收入反过来可以计入俱乐部的收入进项上。

曼城此前的违规和大巴黎以及米兰的都相类似，就是单纯的依靠背后金主源源不断的资本输入，进而掀起足坛领域的金元攻势。这种操作本来是很正常的商业运作手段，但考虑到相比之下其羸弱的财务收入，以及在财务账面上日积月累的财务赤字，就很明显的违反了财政公平法案的要求。所以上述俱乐部先后都受到了欧足联包括罚款、减少欧冠球员报名人数、甚至是像米兰一样禁止（和解放弃）参加欧战等处罚。

长期以来曼城在中东财团的加持和输血下，一直行走在违反财政公平法案的边缘地带，此前的处罚因为曼城最后达成了欧足联的部分要求而变得不了了之。此次再度招来重磅罚单，除了其明显的违反规则以外，可能也和欧足联在这方面的重视程度、维持高压态势的态度决心有关。就现媒体的报道汇总而言，曼城这次的违规可能主要集中在以赞助费为主的财务收入上，如果这是真的话球队存在着做假账蒙混过关的可能。

曼城每年的强大开支要求他们必须在收入上有更多手段办法，但球队现在的赞助费用和伊蒂哈德球场的冠名费用显然不足以支撑这些。媒体报道曼城大概率是通过虚假披露赞助费和冠名费用，实则还是依靠背后金主单方面输血的方法，完成其账面上的收支平衡。而这一切的暴露据报道也是源于一名电脑黑客对于曼城管理层相关邮件信息的盗取。这些报道的真实性还有待考证，但欧足联的重磅罚单其实已经说明了很多问题。

根据“足球解密”透露的信息，曼城正欲启动一项秘密计划，以转移支付成本1100万镑。

该计划名叫“长弓项目”，内容为曼城将该付给球员的1100万镑肖像权使用费转移到第三方支付，使这笔支出不计入曼城俱乐部的财务体系，以此压缩开支规避欧足联财政公平法案的制约。

据悉曼城老板曼苏尔将每年秘密地“捐赠”给一家营销公司1100万镑，该公司的高管都和曼苏尔关系密切，由这家公司购买曼城球员的肖像使用权并授权给曼城俱乐部使用，这样曼城俱乐部不花一分钱就得到了球员的肖像使用权。

另外还有解密邮件显示，曼城CEO索里亚诺很担心俱乐部“移花接木”式的转移开支做法将受到严厉审查。曼城管理层更希望以一种神不知鬼不觉的方式进行财务操作，以避免沦为众矢之的，成为“足球世界的公敌”。

曼城因违反财政公平政策，遭欧足联欧战禁赛两个赛季，罚款3000万欧元的处罚。你怎么看？

先了解一下什么是财政公平政策。 欧足联财政公平法案（FFP法案）是由欧洲足球协会联盟（UEFA）于2010年颁布的一项针对欧足联旗下赛事参赛球队的财政法案。财政公平法案旨在规范各俱乐部的财政行为，控制俱乐部财政赤字，并对违反规定的球队予以处罚。该法案已于2013/14赛季正式生效。财政公平法案的两项基本规定是：收支平衡和滞纳金规定。 收支平衡计算球队的相关收入与相关支出 ，球队的亏损不得超过500万欧元。在俱乐部获得注资并可完全弥补赤字时，球队在2013-2015年间最大亏损可以为4500万欧元，2015-2018年间最大亏损可以为3000万欧元。其中相关收入所包括转播收入、赞助费用、球员转会收入和财务收益等；相关支出包括销售成本、工资支出、转会中产生的相关费用及其它财务支出等。球队财务报表必须为或转换为欧元，并且财政年度与欧足联财政年度不同的需根据实际日期调整。 滞纳金规定：财政公平法案对欧足联原有的滞纳金规定做了补充与加强，所有欧足联赛事参赛球队不可有拖欠付款的记录，包括支付俱乐部、球员及经纪人的相关费用。 违反财政公平法案或审核未通过的球队，将会受到欧足联的处罚，包括警告、罚款以及减少赛事报名人数，严重者将被取消欧足联赛事的参赛资格。（以上定义出自官方）

1.FFP法案的初衷就是要求俱乐部收支平衡，保障球员的利益，保证俱乐部的长远发展。所谓没有规矩不成方圆，既然制定了这个法案，各俱乐部就要严格执行。曼城这几年的崛起纯粹是靠金钱砸出来的，很明显会违反这一法案规定，也会遭到其他俱乐部的反对。但曼城不知悔改，2014年因违反这一政策遭到欧足联罚款，这几年还是高额的卖卖卖，顶风作案可以说是罪有应得。 2.FFP法案也有它的不足，虽然保护了大俱乐部的利息，但对一些中小球队，限制了他们的发展。没法靠大额的投入来提高球队的战绩，只能在降级区徘徊。这一法案有利也有弊。 3、希望欧足联真正的执行，不要再靠罚款息事宁人了，否则很多大的俱乐部还是会效仿。

4.希望中国足协也引进这一法案或制定类似的法案，限制一下中超的金元足球。

首先，曼城还会去上诉，不过成功与否就不得而知，但是欧足联也不是吃素的，既然处罚了曼城，那么曼城肯定被抓住了把柄，就是不知曼城上诉能不能把这个损失降到最低，比如欧冠禁赛2年变成1年，这也基本上可以接受。如果曼城上诉不成功的话那就很难办了，曼城的这一批球员基本上都当打之年，丁丁，马赫雷斯，B席，坎塞洛，罗德里，斯特林，萨内，热苏斯等等，现在随便欧洲的俱乐部都没打上主力，甚至核心，可如果禁赛，2年后丁丁30了，还没有欧冠冠军，可能会走，而瓜迪奥拉也是来到曼城几年了，几次冲击欧冠都没能成功，留给瓜帅的时间也不会很多，如果真的禁赛可能瓜帅就在这个夏天离开了，然后又要有新帅来打磨一段时间，不知曼城又会是什么样子。所以钱财损失是小，俱乐部的建队思路给整懵了才是大事。

为什么AC米兰放弃欧联杯就能获得一年的“财务自由”？不会再次违反财政公平法案吗？

因为放弃欧联杯，意味着米兰今年夏天的转会不会受到财政公平法案的限制。

米兰近年来一直呈现亏损状态，而且是年年亏！从2015年开始到2019年，5年来累计亏损4.13亿欧元。

这就违反欧足联财政公平法案中收支平衡的规定，本赛季米兰联赛积分排第五，获得参加欧联杯资格，但因为米兰违反财政公平方案，参加欧联的话，将会面临处罚，具体怎么罚，还不得而知。

那为什么放弃欧联杯就能换来一年“财务自由”呢？

因为放弃欧联杯，米兰本财年的转会将不计入财政公平法案中，也就是说转会所涉及的费用是不计入当赛季的财政考核的。本来转会支出就占财政支出的大头，现在不用计算这笔费用，只要其他收支做到平衡即可，这对俱乐部来说更简单。在转会市场上的收支是自由的，不受限制，这就是所谓的“财务自由”。

获得一年“财务自由”有什么好处呢？

转会费用不计入财政考核范围内，那么下赛季，米兰在转会市场上就可以支配更多的资金来升级阵容，通过补强阵容，再加上不踢欧联，只剩联赛单线作战，下赛季有非常大的概率能通过联赛排名来获得欧冠资格。

看看今年的意甲积分排名：

米兰本赛季双线作战，教练（加8）经验又欠缺，但积分距离第三第四名的69分也只有一分之差，下赛季换了执教经验丰富的詹保罗，又是单线作战，不出意外，联赛积分能排进前四。

以退为进，今年放弃欧联，争取明年踢欧冠，能踢欧冠的话，影响力和收入都会得到大幅提升，也更容易得到赞助商的青睐，这将有利于米兰重建。

所以，AC米兰放弃欧联杯来换取一年的“财务自由”是有必要且值得一搏的。

官方：AC米兰与欧足联达成和解，不参加下赛季欧联杯，那么欧联资格会顺延吗？

欧联资格会顺延！

根据欧联杯参赛名额的规定：意甲的第五第六名和意大利杯冠军获得欧联杯参赛资格。

本赛季积分获得意甲第五第六名的球队分别是AC米兰和罗马，原本按计划是AC米兰和罗马还有拉齐奥（意大利杯冠军）参加欧联杯。

但是，由于AC米兰2014-2015年2017-2018年两个赛季，未实现财政收支平衡，违法了欧足联的财政公平法案。

根据财政公平法案规则，违反规则的球队将受到处罚，处罚的方式有罚款、禁赛、或者减少参赛报名人数等。

即使米兰自己不放弃，也会受到欧足联的处罚的，与其撕破脸，不如主动“自首”，这样也可以获得一年的”财务自由”，继续补强阵容，主攻联赛，期待东山再起。

虽然米兰放弃参加欧联杯，但意甲的欧联杯的名额不会减少，因此参赛名额将会往后顺延，罗马直接晋级欧联杯正赛，原本排名第7的都灵球队获得欧联杯参赛资格。

如此看来，罗马和都灵应该感谢AC米兰，因为他们是直接获益球队。

会顺延。本赛季意甲米兰最终排名第五。罗马排名第六。都灵排名第七。AC米兰因和欧足联和解，放弃本赛季得到的欧联杯正赛参赛资格，那么罗马顶替米兰直接参加欧联杯正赛，都灵递补参加欧联杯资格赛。

米兰放弃欧联杯正赛资格，换取欧足联对米兰两个周期的财物审查。以前欠的账太多，用这种不得已的方式还债。也算是壮士断腕。这样一来最大限度了保证夏季转会市场的投入和分配。也厚积薄发冲击下赛季欧洲冠军联赛。相信马队和博班相信米兰。

到此，以上就是小编对于欧足联公平法案的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧足联公平法案的4点解答对大家有用。