巴萨vs巴黎裁判~~-巴萨vs巴黎裁判是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于巴萨vs巴黎裁判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍巴萨vs巴黎裁判的解答，让我们一起看看吧。

巴萨6-1巴黎裁判是谁？

本场比赛的主裁判是德国名哨阿特金Deniz Aytekin，在巴萨对巴黎的比赛中执法。他是一位经验丰富的裁判，曾经执法多场欧洲顶级联赛的决赛和国家队比赛，被认为是世界上最优秀的裁判之一。

巴萨6-1巴黎的比赛中，他的判罚一度引起了争议，但最终被认为是公正的。

欧冠裁判对梅西的评价？

对于梅西，这位著名裁判给出的回应是：第一次近距离看梅西踢球就令他震惊、难以置信和天啊。短短一两句话，克拉滕博格就用了好几个惊叹词，可见梅西对于他的心理冲击有多大。那是在三年前，巴萨对阵大巴黎的欧冠上。他表示，裁判的工作就是看球不看人，但梅西在场，就算再认真的裁判都会走神。由此，克拉滕博格还提出一个观点：防守他的后卫实在太难了。

足球比赛视频裁判（VAR），真的能彻底解决误判吗？

视频裁判突然来袭，这样很多的球迷都大吃一惊，而更加吃惊的是在2018俄罗斯世界杯就将应用“视频裁判”！

近日，国际足联主席因凡蒂诺对外表示,尽管争议不断,国际足联依然决定，视频助理裁判技术(VAR)将在今年夏天首次被应用在俄罗斯世界杯上。

其实具体点来说，VAR技术就是利用现场的录像回放，来为裁判的判罚提供依据。根据规定，目前只有在下面这四种情况下才可以使用该技术：

1.点球的判罚。

2.进球是否有效。

3.判罚球员身份的确认。

4.红黄牌。

新鲜的事物总能引起众人的注意，很多球迷就开始对“视频裁判”产生质疑。第一种说法是：毕竟是机器，是否有可能被认为改动，造成“机器黑哨”；还有一种质疑是认为视频裁判没有得到实际比赛的检验，怀疑这项技术的可靠性和真实性。

对于球迷来说，这种机器裁判技术的应用还是比较期待的，因为在任何的赛场上裁判都是最有争议的角色，不少裁判由于争议判罚而受到球员和球迷的伤害，“视频裁判”将使判罚更有依据，也能让比赛更加公平！

谢谢邀请！！！视频裁判，也就是VAR技术（即视频助理裁判技术），是利用现场的录像回放，来为裁判的判罚提供依据。这项技术近日被宣布将在今年的俄罗斯世界杯比赛中使用。

至于它的到来，能否阻止误判的出现，我觉得不要说阻止吧，最起码能减少误判。

VAR的出现，有助于增加比赛的透明度，在一定程度上能帮助裁判对比赛进行判罚，有助于比赛判罚准确度的提升，尽可能避免出现一些“冤假错案”的出现。

（马拉多纳的“上帝之手”）

不过，凡事物都有两面性，VAR同时也带来一些负面影响：

• 比赛过程的不断中断。对于有争议的判罚，通过VAR确认判罚结果至少要等上几十秒到几分钟，甚至更长，相当耗时间。这不仅会影响比赛的流畅，还会影响观众的看球欲望，和球员的比赛积极性，比如判罚结果前后反差太大，会影响球员的状态。
  
  
  
• 裁判对VAR的依赖性。过多的依赖VAR，会左右裁判的判罚，会影响到裁判对比赛判罚的自信。毕竟裁判最终还是比赛的决断者。
  
  
  

⒈进球是否有效。

⒉红黄牌的判罚。

3.点球的判罚。

4对判罚球员身份的确认。

不一定，VAR只是可以通过视频的来回播放，让裁判组更好的判断比赛现场的情况，提高主裁判判罚的精确程度，同时也能够避免球场上出现一些“黑哨”裁判，所以引入视频助理裁判，对比赛双方都是十分有利的。当然，VAR只是给予裁判多一种判断的选择而已，并不能直接决定比赛的结果，主裁判是否愿意观看VAR，完全是取决于他的个人。

在刚刚结束的一场欧冠比赛中，大巴黎主场不敌红魔，本来这场比赛大巴黎是能成功晋级1/4决赛的，在最后时刻曼联球员达洛特的一记爆射下，位于禁区线上的巴黎后卫金彭贝背身挡球不慎手触碰到了足球，随后曼联球员示意手球，但主裁判并没有马上进行判罚。随后在观看VAR后，主裁判确定金彭贝存在手球行为，才判罚了点球。

而在比赛最后关头的这一粒点球可是决定了双方在欧冠的命运，凭借拉什福德的点球，曼联以3个客场进球优势成功闯进了欧冠1/4决赛，可以说如果没有VAR的话，很有可能回家的就是曼联了，但如果主裁判在看过VAR之后认为金彭贝背身手球并非故意的话，有可能会让比赛继续进行，因此，判罚结果仍然是主裁判一念之间的事情。

也就是说，判罚的结果始终都有主裁判的主观意识在里面，VAR只提供回放，让裁判的判罚更加精准，但如果主裁判认定是没有犯规的话，看多少遍VAR都没用，因此还是会存在误判这一种行为的，只是引入VAR之后，误判行为可以大大减少，但并不可能彻底解决。

误判反而是足球的一部分，历史上很多经典战役如果没了误判，反而没了悬念，精彩程度大打折扣，同时var拖慢比赛节奏，影响主裁判的判罚，var本身也是人在监督，这就导致判罚中依旧会存在错误和主观臆断，只能说有了var会减少更多诸如兰帕德这样的门线悬案发生，但不会使误判消失。

近期，国际足联宣布今年俄罗斯世界杯将启用视频裁判，对于这个新鲜事物大家都有不同的看法，到底启用视频裁判会给我们的比赛带来什么？通过近段时间欧洲联赛和中超比赛的使用，我觉得视频裁判启用可以在进球是否越位，禁区内是犯规还是假摔等关系比赛胜负的关键判罚有了更加客观的判断，这在一定程度上更加保证了比赛的客观公正性。但同时也要看到足球比赛现阶段肯定还是主要以裁判员当场的判罚为主，毕竟不可能每次出现犯规或争议就去看视频裁判，那样既不符合足球本身的规律更加会使比赛被分割的支离破碎，从而使比赛的观赏性和流畅度大受影响，这些都是与国际足联大力推广视频裁判的初衷相违背。综上所述，视频裁判的启用确实可以很大限度的避免错判漏判的出现，但是现今足球比赛还是以当值裁判为主视频裁判为辅，只要把握好使用视频裁判的时机，它还是会给足球比赛带来很大的益处。

到此，以上就是小编对于巴萨vs巴黎裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于巴萨vs巴黎裁判的3点解答对大家有用。