上海上港vs浦和红钻~~-上海上港VS浦和红钻2017

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海上港vs浦和红钻的问题，于是小编就整理了2个相关介绍上海上港vs浦和红钻的解答，让我们一起看看吧。

今晚亚冠上海上港客场1-1被浦和红钻淘汰出局，为何中超球队外援依赖症那么严重？

今天晚上进行的一场亚冠四分之一决赛次回合的较量，上海上港客场挑战浦和红钻。上半场，主场作战的浦和红钻凭借场上队长踢前锋的兴梠慎三头球攻门，造成颜骏凌自摆乌龙，下半场，上海上港利用一次前场任意球机会，王燊超门前弹射破门。最终，双方1-1战平，由于在首回合的较量，上海上港主场2-2战平浦和红钻，由于上海上港客场进球场被淘汰出局，止步亚冠八强。

对此，有球迷提问说：今晚亚冠上海上港客场1-1被浦和红钻淘汰出局，为何中超球队外援依赖症那么严重？其实，就这场比赛而言，充分暴露了中超球队在亚冠赛场上的窘境，一旦没有了强力外援助阵，或者是外援的名额不能够用完，就很难取得一场比赛的胜利。由于上一场比赛，胡尔克吃到了一张黄牌，他累积黄牌停赛无法参加这场比赛，中场外援大将艾哈迈多夫又因为受伤没有进入比赛大名单。

在缺少了胡尔克和艾哈迈多夫的情况下，上海上港只有奥斯卡和阿瑙托维奇两名外援首发出战。问题是，浦和红钻那一边，人家也是只上了两名外援而已。而且，在下半场结束十几分钟之前，就早早地把外援换了下去，场上球员都是日本本土球员迎战，即便是如此，拥有两名强力外援在场上的上海上港，依然无法取得比赛胜利。

所以说，中超球队去踢亚冠，如果没有外援助阵，在面对日本或者韩国球队，根本就踢不过人家。中超球队之所以外援依赖症非常严重，说白了就是因为国内球员的个人能力水平太差，根本就没有办法跟日本韩国球员相提并论，上海上港被淘汰出局，只能够说是活该。对于依靠外援踢亚冠的中超球队，而国内球员无法跟日韩球员比拼，无论是从个体还是整体都非常差劲，真的希望所有依赖外援的中超球队，在踢亚冠的时候都统统被淘汰出局，省得丢人现眼！

中超球队依赖外援历来已久，表面上球队的成绩能够获得大幅度的提升，但实际是一种畸形的发展模式，牺牲的是中国锋线球员的生存空间。本场比赛艾哈迈多夫的伤缺让中后场缺少梳理，而胡尔克的黄牌停赛更是让球队显的进攻乏力，全场仅有6次射门，各项数据被碾压，被淘汰出局也是必然。

中超球队引进的外援大都是中前场球员，我并不否认他们确实能够给球队带来荣誉，能够让球队的进攻打得更为好看，但你看近10多年的数据，国内联赛射手榜几乎被外援所垄断，而仅有的一位打破这一现状的前锋武磊也已经登陆西甲。这不得不让球队对外援有着严重的依赖，而这一形势，随着时间的推移，将会越来越严重。

反观日本足球，反观本场的浦和红钻，他们目前的在国内联赛的境遇非常不好，现在甚至排在日职联第16位，濒临降级区，但依旧能靠球队的整体性战胜上港。差在哪呢，很明显差在球队整体实力上，差在中日足球的发展程度上。

国内球队靠的是大牌外援，进攻体系是绕着外援建立的，若突然没有了外援，球队进攻打法就会变的单一，球队的整体实力就会大幅度缩减。上轮首回合若不是有胡尔克，若不是有艾哈迈多夫，球队也不会最终扳平比分。而本轮依旧如此，两大外援的缺席，让球队进攻乏力，全场6脚射门足以显示场上球员的无力。

而浦和红钻，没有大牌外援，仅有的外援只是对球队进行针对性的补强，不会像中超球队一样一抹黑的去买锋线球员。他们球员的实力都比较平均，技战术打法更为明确，不仅防守稳固，而且球员纪律性更强。一个中超榜首附近的球队打一个日职联榜尾附近的球队，都尚且如此，只能说这就是中日足球发展的差距，也是外援依赖症的直接导致的结果。

中国球员的水准和日本球员差的有点多，靠外援并不能解决问题，日本俱乐部在大量输出球员的同时已经在亚洲具备极强的竞争力，韩国也是一样。全北的实力在上港之上，能闯过全北已经是烧高香了。

王燊超进球难救主，上港3-3浦和窝囊出局，弃埃神签阿瑙是上港失利之主因吗？

当初签下阿瑙拖维奇媒体几乎是一致认为上港志在亚冠，遗憾的是阿瑙在两场亚冠比赛中未有建树，甚至拖累了上港前场进攻的质量。

首回合上港主场艰难扳平比分却让对手手握两粒客场进球，次回合双外援作战的上港表现已经足够优秀只是运气欠佳，球队在防守上准备不足才导致多次险情的出现，总比分3:3但因客场进球数原因上港止步亚冠八强，至此上港只剩下联赛一条战线。

阿瑙最大的问题在于在上港阵容中并没有明确的定位，前场支点作用不够明显传接球次数少之又少无法催化上港前场的进攻，另外阿瑙与队友之间的配合也是一直被诟病，除去极少数的几次与奥斯卡形成连线基本与其他队友没有太多的交集，阿瑙只是站在前场给对手形成威慑，真正的战术意义并不大。

若是埃神在至少可以确定上港的进攻会更加流畅，与球队磨合多个赛季后埃神懂得如何配合队友另外埃神时常会参与到球队的防守中，这一点是阿瑙绝不会做的，只是即便埃神仍在上港的晋级也是困难，浦和红钻并非鱼腩一个埃神起到的作用也会有限。

虽然上海上港由于客场进球劣势被淘汰出局了，但也不能完全将责任丢给阿瑙托维奇，毕竟阿瑙托维奇也尽全力了，只是身体状态和战术打法限制了阿瑙。

亚冠1/4决赛次回合，上海上港作客日本浦和红钻，经过90分钟的鏖战，1-1战平对手。虽然比赛没输，但是却因客场进球劣势被淘汰出局。这样的结果确实非常遗憾，也让人感觉有点窝囊。

那对于本次亚冠淘汰赛的失利，弃艾克森签阿瑙是上海上港失利的主因嘛？非也！即使艾克森留队，也不一定有机会战胜浦和红钻，挺进东亚区决赛。毕竟失利也是有多个方面的原因的。

浦和红钻也并非什么弱旅，虽然其在国内联赛成绩不咋的，但也是属于豪门强队，有这个实力。

从比赛过程来看，浦和红钻队也是战术打法非常鲜明，快速反击也特别高效。在首回合比赛，上海上港的三后卫战术打法，就被浦和红钻搞得鸡飞狗跳，狼狈不堪。

第二回合比赛，上海上港433阵型，也还是没有抵挡住浦和红钻的进攻，只是场面稍微好点。在下半场比赛末段上港门前也是风声鹤唳，差点被再次攻破球门。

胡尔克停赛和艾哈迈多夫伤缺，也有一定的影响。关键的是杨世元也在比赛中受伤下场了，对上港中场打击不小。

胡尔克由于累积黄牌停赛，这让上海上港的攻击力受到一定的影响，缺乏强力得分点。虽然胡尔克和阿瑙也不是非常来电，但胡尔克就算单干也是能够形成极大威胁。

艾哈迈多夫由于膝盖受伤，无法在本场比赛上阵，这导致上海上港只能双外援征战。艾哈迈多夫的缺阵，上海上港中场保护就不够力度了，也缺乏向前输送点，奥斯卡位置经常就要后撤拿球再向前输送。再加上杨世元也受伤下场，那对上港的中场就打击不小啦。没有相应的防守力度，浦和红钻也可以快速通过中场。

最后说阿瑙托维奇，在前场也是独木难支，身体状态本就不佳，缺乏默契度。这个中锋不好干。

相对于艾克森来说，阿瑙托维奇是在休假期来到上海上港，又是中途加入球队，这肯定会对阿瑙托维奇有不小影响。虽然阿瑙托维奇也很尽力，但也是孤掌难鸣啊。

胡尔克不在场，那浦和红钻的防守就更加有针对性，也可以投入更多的兵力对付上港攻击球员，所以经常会看到有两个甚至三个浦和红钻的球员来围抢上港球员。

不过王燊超的进球，也有阿瑙托维奇的功劳，毕竟在禁区内，阿瑙吸引了两个浦和红钻的防守球员，而王燊超刚好被漏掉了，当然于海的传球也是非常精准。

上海上港这样的残阵，强力攻击点不多，导致阿瑙陷入重围，更加难以发挥威力。就算是艾克森在上港队中，也差不多是这样的困境。只是阿瑙的防守和牵扯跑动较少而已，但阿瑙就是这样的个性啊，和艾克森肯定没法比嘛。

所以总的来说，上海上港队弃埃神签阿瑙并非是失利的主因。浦和红钻队本就实力不弱，再加上上海上港也基本算是残阵了，没有输球也算是比较好的结果，只是因客场进球劣势被淘汰而已。相信下个赛季，随着阿瑙慢慢融入球队，上海上港会东山再起。不过就是阿瑙这个比赛态度也是需要下功夫去改变的，必须积极主动起来。

上海上港亚冠出局不算窝囊，能够跟浦和红钻拼了两回合没有输，总比分3-3、作客进球少而被淘汰，考虑一下这次有两大损失，拼到这份上，算是不错了，但换外援，买了阿瑙托维奇，似乎真的是上港出局的一大原因。

第一大损失，没有了武磊，奥斯卡连助攻王都做不成

这个赛季应该说，上海上港对于亚冠属于有心无力，过去赛季，可能是分心在中超，被双线拖累，但这个赛季对于亚冠的渴求更大了，所以才会走得这么远，实际上上港的实力是下滑的，武磊的离开，上港失去了一位类似于外援的锋线尖刀，有武磊在，至少对手的后防都要忌惮三分，武磊的盘带和反越位形成单刀跑位，以及吃饼和捡漏能力，都全面高于阿瑙托维奇。没有了武磊，奥斯卡都不知道怎么刷助攻。

第二大损失，胡尔克停赛，艾哈迈多夫受伤缺阵，杨世元的受伤换下

第二大损失，是几个接连的中等损失造成，胡尔克停赛，让上港少了一位重要的球星，非常关键的威胁点，艾哈迈多夫受伤缺阵，让中场少了一位关键攻防转换的球员，奥斯卡失去了帮手，杨世元的受伤下场，他是场上最有拦截力的球员，让主教练都有点脸容黯然，怎么那么倒霉。

阿瑙托维奇的不中用，的确是出局的主因之一，大家都想要扎哈维

阿瑙托维奇，整场比赛，就一次头球，一脚远射，两次，而且两次都不中门框，而且那么强壮的身体，就没有几次很好的摆脱和抢点。做配合不行，用身体不行，射术呢也不行。上海上港球迷，现在跟北京国安球迷一样，看着自家那位天价前锋就上火，再看看中超射手榜第一的扎哈维，都羡慕不已。一个好使的前锋的确很管用，上港和国安都证明了这一点。

到此，以上就是小编对于上海上港vs浦和红钻的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海上港vs浦和红钻的2点解答对大家有用。